>
Многие ученые отмечают, что криминалистическая тактика занимает центральное место в криминалистике, является общей системой расследования преступлений. Такую роль ей отводят в связи с тем, что криминалистическая техника используется через тактику, без нее она беспредметна. В свою очередь методика расследования отдельных видов преступлений занимается разработкой тактических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений, то есть опять же основывается на тактике.
Термин «тактика» впервые возник в военной науке. Военная тактика изучает объективные закономерности боя и разрабатывает пути и средства, формы и приемы борьбы, наиболее соответствующей конкретной обстановке в данный момент и вернее всего обеспечивающие успех. В переносном, более общем содержании, в каком-то термин «тактика» употребляется в криминалистике, он обозначает совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели.
В советской криминалистике одно из первых определений криминалистической тактики было дано в 1938 году. «Криминалистическая тактика, — писал Э.У. Зицер, — есть система приемов предварительного следствия, которая дает возможность на основе изучения особенностей каждого конкретного следственного дела наиболее эффективно и с наименьшим расходом сил и средств реализовать в этом деле требования морального и процессуального права».
А.Н. Васильев думает, что тактика, как часть криминалистики, есть «система тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщение следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя» участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступлений с целью эффективного сбора доказательств в соответствии с нормами УПК»
Более точное определение криминалистической тактики данное Р.С. Белкиным, рассматривающим ее как «систему научных положений и разрабатывающих на ее основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на устранение причин и условий, способствующихсовершению и сокрытию преступления» Таким образом, криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатывающих на их основе приемов и рекомендаций.
Становление криминалистической тактики как самостоятельного направления исследований в криминалистике, оформившихся в один из ее разделов, относится к концу 50-х и начальные 60-х годов.
Тактический характер приобретает использование следователем не самых оперативно-розыскных мер, а только, данных, полученных таким путем, если орган дознания применил специальные средства при выполнении по заданию следователя поисковых действий.
Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных действий, то есть организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений.
Криминалистическая тактика, кроме тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений связана с другими юридическими и неюридическими науками.
Правовой основой криминалистической тактики есть нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки состава преступления, предмет и границы доказывания, виды и порядок совершения процессуальных действий.
Криминалистическая тактика тесно связана с такими науками, как логика и психология, потому что деятельность следователя в своей основе — это умственная, творческая, деятельность.
Например, психология допрашиваемого, психология контакта, психологические качества самого следователя (наблюдательность, скорость реакции, внимательность) не могут не учитываться при разработке и применении тактических приемов. Логика при построении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а также использование логических методов мышления – это деятельность по установлению объективной истины в деле.
Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с практикой борьбы с преступностью, потому что она, как и криминалистика в целом, возникла и развивается как область научного знания, обслуживающая нужду практики борьбы с преступностью. Но практика борьбы с преступностью это и источник развития криминалистической тактики и критерий оценки ее рекомендаций.
Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах развития науки эта связь неодинаковаый. Так, практика может опережать науку, теорию, так и теория может опережать практику. Например, такие следственные действия, как следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, возникли сначала на практике и лишь затем стали объектом изучения науки. Возникнув на практике, тактический прием (или их совокупность) в результате научного анализа и обобщения становится более сделанным, научно обоснованным и после чего внедряется в практику, приобретая уже характер научных рекомендаций. На этом этапе наука опережает практику, стимулируя ее подъем. Практика в свою очередь, восприняв рекомендации науки, усовершенствует их и снова опережает теорию.
Криминалистическая тактика разрабатывает средства и методы предотвращения, которые можно разделить на: а) установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений; б) получение информации о готовящихся преступлениях; в) привлечение представителей общественности,
Так, информация о причинах и условиях совершения преступления собирается следователем в процессе проведения следственных действий. Как правило, эти данные должны выясняться одновременно с установлением других обстоятельств. Однако иногда для их изучения может потребоваться проведение следственных действий, организационных мероприятий именно в этих целях. Например, допрос представителей администрации и общественных организаций учреждения для выяснения состояния воспитательной работы в коллективе, ознакомление с производственно-хозяйственной деятельностью предприятия с целью выявления способов и источников образования неучтенной продукции, направление запросов в соответствующие организации и т.д.
Кроме общих положений, в содержании криминалистической тактики входят:
— разделы обучения о криминалистической версии;
— планирование расследования;
— принципы осуществления в процессе исследования мер организационного и технического характера;
— принципы осуществления в процессе расследования взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;
– принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;
— рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов сбора и исследования доказательств;
— рекомендации о использовании на предварительном следствии специальных познаний, помощи специалистов;
— рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;
— тактические приемы и рекомендации по проведениюотдельных процессуальных действий
Особо следует заметить, что тактические приемы проведения процессуальных действий хотя и не являются единственным элементом криминалистической тактики, но представляют собой ее важнейшую часть, а понятия тактического приема и рекомендации относятся к числу основных понятий.
При многогранности следственной деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах — криминалистические рекомендации. Следователь сам обязан решить, как применить тот или иной прием (тактический) в определенной ситуации. Поэтому применительно к тактическим приемам применяется понятие «рекомендация». Оно означает, что следователь в рамках закона имеет свободу выбора тактических приемов и применяет их согласно сложившейся ситуации. В конечном счете криминалисты справедливо приходят к выводу, что тактический прием и рекомендация — понятия хотя и не тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять их нецелесообразно.
По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминаемые, могут получить законодательное признание, становиться нормой закона.
Ученые считают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и владеть не могут, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, статический нормой закона тактический прием теряет свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом;
потому что тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема следователем.
Другие криминалисты считают, что статический нормой закона тактический прием не перестает быть приемом и не теряет своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности тактического приема.
Законодательная регламентация, закрепление тактического приема в законе означает именно признание законодателем, что этот прием и является наиболее эффективным, наиболее целесообразным способом действия при производстве определенного процессуального акта, столь целесообразным и эффективным, что его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный способ действия стал обязательным, он не перестал быть способом действия, то есть не перестал быть тактическим приемом.
Таким образом, обязательность или необязательность тактического приёма не определяет его сущности. Обязательность является выражением оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства.в конкретном случае. Тактика совсем не обязательно означает свободу выбора. Тактика – это правильный выбор. Если этот выбор делает законодатель, то это тоже тактика, потому что критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-либо приема.
Классифицировать тактические приемы можно по двум основаниям: по способам правовой регламентации и по объему применения. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные законом как обязательные для исполнения во всех случаях. (Например, регламентирующий порядок проведения выемки и обыска говорит, что следователь, приступая к выемке или обыску, обязан предъявить постановление об этом. После предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем. , законодатель предлагает правильный путь получения доказательств, при этом не ущемляя прав и свобод граждан.Кроме этого, можно говорить о тактических приемах, предусмотренных законом, но применяемых по усмотрению следователя. в помещении или месте, в котором производится обыск, а также лицам прихожим в это помещение или место, покидать его, общаться друг с другом или другими лицами до окончания обыска.Законодатель дает возможность следователю исходя из конкретных условий места и обстоятельств дела самому решать этот вопрос .) Цель такого права заключается в том, что следователь действует исходя из имеющихся в деле дока зев и возможности сохранения следственного действия в тайне от посторонних лиц. И последние – те тактические приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые на практике следователем для получения доказательств по делу. К ним можно отнести: «оживление ассоциативных связей», «детализация показаний», «общий анализ показаний» и другие. По объему применения тактические приемы могут подразделяться на приемы следственного действия, приемы стадий проведения следственного действия (подготовительной, рабочей и заключительной стадий), тактические приемы отдельного вида следственного действия, например, личного обыска.
Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под влиянием других, иногда остающихся неизвестными для него. Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и другие.субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Следственная ситуация – это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. Следственная ситуация состоит из следующих групп компонентов:
1. Компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и конфронтирующими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.
2. Компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их выявления и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т.п.); осведомленность конфронтирующего следователя и других проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.п.)
3. Компоненты процессуального и тактического характера:
состояние проведения по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретного следственного действия и т.п.;
4. Компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации с учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования имеющимися силами, средствами и т.п.
Выявление на основе анализа следственной практики типичных ситуаций, складывающихся на разных этапах расследования тех или иных видов преступления, и разработка рекомендаций, касающихся круга и последовательности следственных действий и других мер, которые должны проводиться в каждой конкретной ситуации, является достаточно актуальной задачей.
Следственная ситуация обуславливает тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении. Тактическое решение — это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементов.
Для успешного применения каждый тактический прием должен обладать следующими свойствами:
1. Допустимость тактического приема — то есть его пригодность с точки зрения законности, нравственности и научности источников, средств и форм влияния на участников судопроизводства.
Законность тактического приема заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целеустремленности он должен полностью соответствовать закону или не противоречити его, то есть не вести к нарушению и ограничению законных прав и интересов граждан (так, физическое или психическое насилие, ошибочные обещания освободить из-под стражи в случае признания вины ни при каких обстоятельствах применимы быть не могут, потому что они противозаконны). Этичность тактического приема означает, что не могут быть использованы аморальные начала, такие как обман насилия, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы тактические приемы, унижающие человеческое достоинство. Научная обоснованность — это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук, из которых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная обоснованность тактического приема заключается в возможности научного предсказания результатов его применения, а также проверки его эффективности на практике.
2. Доступность тактического приема — это возможность его использования каждым следователем, оперативным работником, судьей, то есть он не должен требовать от своей реализации каких-либо дополнительных, выходных за рамки их профессиональных знаний и навыков.
3. Способность тактического приема помогать эффективному применению научно-технических средств. Это свойство относится не ко всем, а только к части тактических приемов. Например, большинство тактических приемов, применяемых при осмотре места происшествия, должны создавать . необходимые условия для наиболее эффективного использования технических средств.
Кроме того, тактические приемы не должны:
1. Влиять на позицию невиновного, чтобы не способствовать признанию им несуществующей вины.
2. Оправдывать совершенное преступление или преуменьшать его общественную опасность;
3. Способствовать речи со стороны допрашиваемого;
4. Использовать неосведомленность допрашиваемого в вопросах уголовного права и процесса;
5. Способствовать развитию в допрашиваемом низменном чувстве, даче ими ложных показаний, совершению аморальных поступков;
6. Основываться на сообщении следователю допрашиваемому заведомо ложных сведений (например, о происхождении документов или предметов)
7. Подрывать авторитет правоохранительных органов.
Иногда тактические приемы называют как следственные хитрости или «психологические ловушки». Последние нередко толкуют почему-то как обман, хотя это неверно. В их основе лежит не обман допрашиваемого, а расчет на такую оценку им ситуации, что приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение.
Следственная хитрость — это маневрирование достоверной информацией, ст.варение на допросе такой ситуации, при которой допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности следователя об обстоятельствах дела, наличии у него определенных доказательств.
Какое отношение сделает на допрашиваемого такой тактический прием зависит прежде всего от его отношения к преступлению. Если причастность налицо, то оценив достоверную информацию как относящуюся к делу, она будет свободно выбирать линию поведения, которую считает для себя наиболее подходящей.
Тактические приемы, обладая рядом общих, указанных выше свойств, различаются по своей структуре. Одни из них представляют собой несложное действие (например, выбор направления движения при осмотре места происшествия). Другие представляют собой сложное действие, состоящее из нескольких частей (например, подготовка к допросу включает в себя изучение материалов дела, изучение личности допрашиваемого, выбор места, времени, составление плана и др.).
Но есть и такие тактические приемы, каждый из которых состоит фактически из нескольких приемов, то есть представляет собой их совокупность. Такой вид приемов именуется сложными тактическими приемами или тактическими комбинациями. «Тактическая комбинация, — по мнению Р.С. Белкина,- это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.»
Фактически тактическая операция, представляя собой вывод следователя о необходимости изменения сложившейся ситуации определенными средствами, является одним из видов тактического решения.
Перед лицом, осуществляющим расследование, постоянно встают следующие следственные задачи, разрешение которых возможно только в результате выполнения определенного набора следственных, оперативных, ревизионных и других действий, направленных на достижение одной цели. Например, чтобы разоблачить конкретное лицо в совершении преступления, необходимо провести комплекс процессуальных и не процессуальных мероприятий. Именно в таких случаях, когда реализацией одного следственного действия достичь поставленной цели невозможно, следователь принимает тактическое решение о необходимости проведения тактической операции.
