>
Консультации юриста Киев. Мнение про заочное уголовное производство. Вопрос с заочным уголовным производством появился в Уголовно Процессуальном Кодексе с 07.10.2014 г. № 1689-VII в ней идет речь о неминуемости наказания за отдельные виды преступления вопреки основ национальной безопасности, общественной безопасности и коррупционные преступления . Главный смысл в этой законодательной новелле это право осуществлять досудебное расследование преступлений, передавать уголовные дела в суд и рассматривать дела в суде без непосредственного участия в этих процессах обвиняемого.
Данный закон помогает в том случаи когда лицо как сказано в ст. 2 УПК Украины не выполняются ввиду уклонения от прибытия в органы до судебного расследования или суда, что устраняет обстоятельства ее привлечения к уголовной ответственности и, как следствие, правонарушение метода принципов уголовного судопроизводства о неминуемости уголовной ответственности, верховенства права, равноправие перед законом и судом и других.
Председатель Верховного Суда Украины, академик Украинской Академии наук В.Т. Маляренко по моему мнению правильно и объективно утверждал , что много уголовных дел в отношении обвиняемых или подсудимых, которые скрылись, постоянно закрывается в связи с истечением сроков давности, то есть обвиняемые и подсудимые в Украине все чаще используют пробел в законе и возможность избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Пострадавшие от преступлений лица годами, а то и всю жизнь страдают от того, что преступник, который причинил им беду, остался не привлеченным к ответственности. То есть гарантированное им Конституцией Украины право на правосудие, на защиту их жизни, здоровья, имущества, чести и достоинства остается просто декларацией, обещанием, а фактически к сожелению насмешкой. Обвиняемый, который скрывается от органов досудебного расследования и суда на территории иностранного государства становится недосягаемой для применения к ней уголовной ответственности в случае, если она не может быть выдана для уголовного преследования на территории Украины, или если иностранное государство, на территории которой скрывается такое лицо, отказывается от его уголовного преследования в рамках международного сотрудничества.
В европейской конвенции о защите прав человека Пункт 3 статьи 6 указанной Конвенции говориться что любой подозреваемый в совершении уголовного нарушения обладает такими правами : быть немедленно и обстоятельно извещенным понятным для него языком о характере обвинения; иметь достаточное время для подготовки своей защиты; защищать себя лично, или через избранного или назначенного защитника; допрашивать свидетелей обвинения и иметь право на вызов и допрос свидетелей защиты. Так что той опыт использования закона который установили в нашей стране не рассматривается в Европейских странах .
Так в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК Украины суд по ходатайству прокурора или следователя, согласованного с прокурором, вправе рассмотреть обвинительный акт совершения уголовного проступка без проведения судебного разбирательства в судебном заседании при отсутствии участников судебного производства, если обвиняемый, который был представлен защитником, беспрекословно признал свою виновность, не оспаривает установленные досудебным расследованием обстоятельства и согласен с рассмотрением обвинительного акта при его отсутствии, а потерпевший не возражает против такого рассмотрения. Однако применение заочного рассмотрения при упрощенном уголовном производстве относительно уголовных проступков не решает по сути названных выше проблемных вопросов уголовного судопроизводства.
Следовательно, в условиях, когда лицо имеет намерение любым образом избегать вручения ей постановления или определения об осуществлении заочного уголовного производства, или она не может быть выдана для уголовного преследования на территории Украины, или если иностранное государство, на территории которой скрывается такое лицо, отказывается от его уголовного преследования в рамках международного сотрудничества, привлечь ее к уголовной ответственности путем применения соответствующей процессуальной формы осуществления уголовного производства фактически невозможно.
Но в соответствии с редакцией ч. 2 ст. 523-1 УПК Украины решение об осуществлении заочного уголовного производства принимается следователем по согласованию с прокурором во время досудебного расследования или судом во время судебного производства. Таким образом я могу констатировать тот факт, что на стадии до судебного расследования имеет место нарушение одного из ключевых принципов уголовного судопроизводства – состязательности, поскольку решение об инициировании исследуемой процессуальной формы осуществления уголовного производства принимается одной из сторон уголовного производства – обвинением, что ставит стороны уголовного процесса в неравное процессуальное положение, а также предоставляет определенные привилегии обвинению, по сравнению со стороной защиты.
Если Вам необходимы консультации юриста Киев пишите или звоните Нам.
